CoinMarketCap inicialmente rejeitou métrica que agora coloca a Binance em primeiro lugar

O CoinMarketCap (CMC), agregador de dados dos mercados de criptomoeda, mudou ontem sua metodologia para classificar as exchanges por seu tráfego da Web como padrão – uma métrica que coloca os novos proprietários do CoinMarketCap, a Binance, no primeiro lugar.

Mas isso contrasta fortemente com as palavras da diretora de estratégia e CEO interina do CoinMarketCap, Carylyne Chan, que disse em uma entrevista no final do ano passado que o tráfego na web “não era um bom indicador”.

Introduzida apenas seis semanas após a Binance ter comprado o CoinMarketCap por centenas de milhões de dólares, a nova metodologia de classificação prioriza o tráfego da web em vez da meticulosa “métrica de liquidez” do CMC, que foi introduzida apenas em novembro e deve se tornar a classificação padrão.

Quando classificada pela liquidez média, a Binance fica em quarto lugar, após Bitfinex, Coinbase Pro e Huobi Global, respectivamente.

Indicações não são boas

Em um episódio do podcast Blockchain Journeys, gravado na Capital Conference em Singapura em novembro, onde a métrica de liquidez foi introduzida, Chan foi questionada especificamente sobre o uso do tráfego da Web como métrica. Ela disse: 

“Vimos outras pessoas fazendo coisas como você disse, o tráfego da Web como uma maneira [de verificar se as exchanges são legítimas], mas as pessoas negociam usando chaves de API, e é por isso que o tráfego da Web não é um bom indicador”.

Mas a postagem no blog de 13 de maio do CoinMarketCap apresenta um argumento muito diferente:

“Como a criptomoeda é um mercado voltado para o varejo, para que uma exchange tenha altos volumes, ela precisa ter um grande número de comerciantes de varejo (ou seja, compradores e vendedores). Em vez de solicitar às exchanges que enviem seus números de usuário, um bom proxy intermediário irá ser tráfego da Web. Como tal, projetamos o Fator de tráfego da Web neste indicador.”

O fator de tráfego da Web é uma pontuação combinada que fornece diferentes ponderações para: “visualizações de página, contagem de visitantes únicos, taxa de rejeição, tempo no site, classificação relativa e pesquisas de palavras-chave nos principais mecanismos de pesquisa”. Isso pode abordar algumas das preocupações anteriores de Chan.

Depois que a versão original desta história foi publicada, Chan respondeu no Twitter dizendo: “Se você ler nossa publicação na íntegra, o tráfego é apenas *um dos muitos fatores* que comporão o algoritmo final. Eu disse *mais recentemente* que a velocidade é imperativa; portanto, estamos repetindo em vez de esperar meses. Mais rápido = mais feedback = melhor para os usuários. Próxima iteração: final de maio.”

Um ranking para governar todos eles…

A postagem do blog dizia que introduziria uma única página para classificar as exchanges (em vez de várias páginas) que serão “classificadas pela nova métrica, fator de tráfego da Web, por padrão, enquanto preservam as outras métricas (por exemplo, liquidez, volumes, mercados) nas colunas subsequentes.”

A publicação não deu uma explicação de porque o CMC estava priorizando o tráfego da Web em vez de sua métrica de liquidez. O CMC disse em novembro que a métrica de liquidez “foi projetada para substituir o volume como métrica padrão ao classificar pares e exchanges do mercado”.

Exchanges “reais”

Na entrevista de podcast de uma hora, Chan também rejeitou outro método de examinar a profundidade da carteira de pedidos, juntamente com a lista de dez exchanges da Bitwise com “volume real” – das quais Binance é uma delas.

“Você mencionou o relatório da Bitwise. Então, o que ele faz é escolher dez exchanges que eles acham respeitáveis e que são verificadas como boas, mas na verdade eu acho que apenas algumas das que passaram nos testes também estão maquiando negócios … então isso não é abrangente.”

Chan concluiu as três abordagens: “Eu acho que todas elas não são orientadas a dados, são muito subjetivas. Portanto, para nós, quando estamos procurando uma solução, tentamos evitar erros lógicos como esse e somos mais orientados a dados.”

CMC e CZ concordam que há problemas

Na postagem do blog que anunciou a mudança, o CMC reconheceu as limitações da nova medida que colocou seus proprietários no topo:

“Estamos cientes de que o tráfego da Web não fornecerá uma visão completa, pois existem comerciantes que negociam usando chaves de API, por exemplo. Essa métrica é, como compartilhado acima, uma etapa intermediária desse processo iterativo”.

O CEO da Binance, Changpeng Zhao, admitiu no Twitter que a métrica “não é” 100% precisa “.

CMC é independente

A Binance comprou o CMC (por US$ 400 milhões relatados, mas não confirmados) no início de abril e minimizou as preocupações com o conflito de interesses gerado por uma exchange que possui o mesmo site que relata volumes de negociação:

“O CoinMarketCap continuará sendo executado como uma entidade comercial independente. Enquanto a exchange de criptomoedas da Binance e seu token BNB nativo estão listados no CoinMarketCap. CoinMarketCap e Binance são entidades separadas que mantêm uma política rígida de independência uma da outra: a Binance não tem influência nos rankings do CoinMarketCap, enquanto o CoinMarketCap não tem influência sobre as operações da Binance.”

Nota: Esta história foi atualizada para incluir a resposta de Carylyne Chan.

Leia mais:

Artigo

Leave a Comment

  • bitcoinBitcoin (BTC) $ 12,737.44
  • ethereumEthereum (ETH) $ 392.44
  • tetherTether (USDT) $ 0.999842
  • rippleXRP (XRP) $ 0.252100
  • bitcoin-cashBitcoin Cash (BCH) $ 258.72
  • binancecoinBinance Coin (BNB) $ 29.96
  • chainlinkChainlink (LINK) $ 10.89
  • polkadotPolkadot (DOT) $ 4.20
  • litecoinLitecoin (LTC) $ 52.76
  • cardanoCardano (ADA) $ 0.107052