Andreas Antonopoulos apoia escritório que processou a Bitfinex por manipular preço do Bitcoin em 2017

Um dos maiores nomes do mundo das criptomoedas juntou-se a uma discussão sobre quem liderará o processo de ação coletiva contra a Bitfinex e suas afiliadas por suposta manipulação de mercado que levou à alta de 2017 do Bitcoin.

Declaração de Antonopoulos

Em meio a uma série de registros que tentam liderar a classe, Andreas Antonopoulos saiu em apoio à equipe jurídica de Liebowitz, registrando uma declaração em 27 de janeiro, onde atestou a experiência da equipe – que Antonopoulos viu em ação no caso Kleiman vs. Wright.

A representação de Liebowitz inclui uma lista de advogados de três empresas separadas, mas Antonopoulos elogiou especificamente Kyle Roche, da Roche Cyrulnik Freedman, como a razão pela qual a empresa deveria liderar o processo. Antes de chamar a empresa de “qualificada exclusivamente para representar os membros da classe”, Antonopoulos escreveu: 

“No caso Kleiman, o Dr. Roche demonstrou repetidamente um entendimento das propriedades técnicas e funcionais do Bitcoin, criptomoedas, blockchain e seus princípios criptográficos subjacentes superiores a muitos outros advogados.”

A luta para liderar a classe

A opinião de Antonopoulos sobre o assunto é apenas uma, de uma série de registros nas últimas semanas, pois três empresas separadas buscam liderar a classe, ou seja, administrar os procedimentos legais.

Nos últimos meses, a Bitfinex, juntamente com as empresas relacionadas Tether e iFinex, registraram quatro queixas de ações coletivas separadas contra elas, todas alegando manipulação de mercado.

O primeiro dos quatro demandantes foi Liebowitz em outubro, seguido por Young em novembro, e Ebanks e Faubus no início de janeiro. No início desta semana, o juiz ordenou a consolidação desses quatro casos. No entanto, a questão da liderança permaneceu.

Karen Lerner, principal advogada da Young, defendeu a liderança dos escritórios de advocacia Radice e Kirby McInerny, dizendo ao Cointelegraph que a queixa se destacava com base em “investimento significativo de recursos que resultou de nossa rigorosa análise de mercado”.

Por sua vez, Kyle Roche disse ao Cointelegraph que “nossa empresa traz experiência e conhecimento incomparáveis ​​em litígios de criptomoeda”, além de promover a reclamação apresentada por Roche Cyrulnik Freedman, em nome de Liebowitz, como “a mais legal e bem pesquisada em termos jurídicos”.

Com relação às apostas do caso, Lerner explicou que o caso procura devolver dinheiro àqueles que compraram Bitcoin nos últimos anos:

“Esta ação coletiva busca compensar os investidores nos futuros de Bitcoin e Bitcoin, por danos ao pagar um preço artificial em comparação com o que eles deveriam ter pago se o preço não tivesse sido manipulado pelos réus.”

As empresas terão até 7 de fevereiro para apresentar sua defesa, por ordem da justiça de 28 de janeiro. Provavelmente, isso é para permitir que as empresas que apresentaram suas queixas iniciais apenas em janeiro, respondam à enxurrada de pedidos dos últimos dias.

Origens das alegações

As pesquisas de John Griffin e Amin Shams, publicadas inicialmente em junho de 2018, espalharam a teoria de que uma única baleia negociando USDT na Bitfinex manipulou com sucesso o mercado de Bitcoin. Os pesquisadores atualizaram seu trabalho perto do final de 2019, para especificar a Bitfinex como provável culpada.

Como publicado pelo Cointelegraph, a Bitfinex e a Tether descartaram publicamente a teoria das baleias, bem como os processos subseqüentes, que eles chamaram de “mercenários e infundados”.

Leave a Comment

  • bitcoinBitcoin (BTC) $ 55,401.00
  • ethereumEthereum (ETH) $ 2,184.43
  • binance-coinBinance Coin (BNB) $ 531.61
  • xrpXRP (XRP) $ 1.33
  • tetherTether (USDT) $ 1.00
  • dogecoinDogecoin (DOGE) $ 0.359553
  • cardanoCardano (ADA) $ 1.20
  • polkadotPolkadot (DOT) $ 34.24
  • bitcoin-cashBitcoin Cash (BCH) $ 937.99
  • litecoinLitecoin (LTC) $ 254.14