Adam Back: ‘Parte das ICOs não tinham ética mas deixaram pesquisas que hoje são úteis’

Adam Back recentemente sacudiu o Twitter com comentários polêmicos sobre muitos dos maiores projetos de criptomoedas da indústria – incluindo Ethereum (ETH), Cardano (ADA), Ripple (XRP) e Stellar (XML). Seus tweets colocaram esses projetos na mesma categoria de uma série de golpes conhecidos, que ele considera terem sido orquestrados como “premines” (vendas sem moeda real).

Entrevistamos Back a fim de esclarecer sua posição sobre o asunto, começando com perguntas sobre como ele se sente sobre Satoshi Nakamoto, essencialmente, estreiando mais de um milhão de Bitcoins. Back respondeu que “Bitcoin não tem premine”, acrescentando que considera a pesquisa de Patoshi “altamente especulativa”. No entanto, ele concordou que Satoshi foi capaz de acumular uma grande quantidade de Bitcoin nos primeiros dias, quando a dificuldade de mineração era baixa:

“Sim, estou concordando com você. Mesmo no primeiro ano do Bitcoin, teria havido cerca de 2,6 milhões de moedas mineradas a 50btc / bloco. Então, provavelmente> 80% são outros mineiros, claramente houve muitos mineiros em 2009. ”

No entanto, ele ainda acredita que há uma diferença entre a mineração de moedas a um custo muito baixo e a pré-mineração. No caso da maioria dos ICOs, ele observou que “não se sabia se o bitcoin seria inicializado e teria valor. Ele nem mesmo teve uma lista de troca por mais de um ano. ” Embora o mesmo pudesse ser dito sobre muitas moedas da ICO, Back se defendeu focalizando o que ele considera a natureza inescrupulosa das ICOs. Em sua opinião, o principal objetivo de uma ICO é enriquecer seus criadores – algo que ele acredita que muitos considerariam antiético.

Back também observou que as ICOs oferecem aos investidores muito menos proteção legal. Ele elaborou:

“Não há direitos do investidor, nem supervisão financeira, então não acho que você possa realmente afirmar em que o dinheiro é gasto. Dada a tentação e motivação presumida, é provável que a maior parte se perca com o enriquecimento pessoal e financeiro dos fundadores, promotores, etc., quando o dinheiro se esgota, eles passam para a próxima moeda. ”

Arquitetura ‘escolar’ com marketing de US$ 1 bilhão

Perguntamos a Back se ele acredita sinceramente que nenhum projeto importante de ICO entregará algo notável. Com alguma hesitação, ele admitiu que alguns podem ter financiado pesquisas úteis. Ele ainda acredita que é altamente ineficiente utilizar fundos dessa maneira em geral. Ele disse:

“Obviamente, há isenções e alguns ICO interessantes ou altcoins pré-minerados financiaram pesquisas ou bolsas para pesquisadores qualificados, mas a eficiência do capital, creio, é cerca de 100 vezes menos eficaz na conversão de dinheiro para protocolos seguros e robustos do que as startups enxutas.”

O criador do Hashcash acredita que a maioria dos principais projetos por capitalização de mercado nada mais são do que projetos do ensino médio “com um orçamento de marketing de $ bilhões”:

“Acho que podemos presumir que os incentivos importam e, portanto, é uma variante de seguir o dinheiro – se eles têm liquidez imediata e nenhuma supervisão, eles gastam demais em marketing, manipulação de preços em vez de substância de engenharia.”

Back também supôs que os projetos ICO são deixados com engenheiros de segunda categoria, já que a maioria dos principais desenvolvedores de blockchain “não funcionaria para ICOs por uma questão de princípio”.

Artigo

Leave a Comment

  • bitcoinBitcoin (BTC) $ 12,991.97
  • ethereumEthereum (ETH) $ 408.03
  • tetherTether (USDT) $ 1.00
  • rippleXRP (XRP) $ 0.253012
  • bitcoin-cashBitcoin Cash (BCH) $ 271.92
  • chainlinkChainlink (LINK) $ 12.17
  • binancecoinBinance Coin (BNB) $ 30.13
  • polkadotPolkadot (DOT) $ 4.32
  • litecoinLitecoin (LTC) $ 59.34
  • bitcoin-cash-svBitcoin SV (BSV) $ 181.38